案例回放：

馬某酒后駕車逆向行駛，在馬路轉彎處與對面張某駛來的車輛相撞。撞車之后，馬某又發動車輛，準備逃逸。一旁停車休息的出租車司機姚某目睹了全過程，在查看確認張某受傷不重后，回到出租車上駕車追趕馬某。張某看到馬某已經駕車駛出一段距離，也發動車輛準備追趕。正當姚某加速時，張某的車輛突然躥出來，姚某來不及剎車，撞上張某的車輛，導致張某額頭受傷，張某的車輛嚴重變形。事后，張某向公安機關報案，馬某被抓獲歸案。另外，張某認為，姚某駕車將其撞傷，并撞壞其車輛，因此要求姚某賠償醫療費、車輛維修費共計70962.5元。姚某表示很委屈，他是見義勇為，是在做好事，不應該賠償，并且指出自己因出租車受到損害而被出租車公司罰款，自己的損失又該由誰來賠償。

律師評析：

“見義勇為不擔責”是法律之手對正義的匡扶。我們既不能讓“英雄流血又流淚”，也應減少“好心辦壞事”的尷尬。民法典規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。因此，張某要求姚某賠償其醫療費和車輛維修費于法無據。而就姚某的損失來說，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。綜合本案來看，由于張某受到的損失也較大，因此基于公平原則，其可以少給予或不給予姚某補償。